|
|
| « | September 2025 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | | | | |
|
 IMAGE_031.jpg
|
|
|
| Blog信息 |
|
blog名称:
日志总数:336
评论数量:1090
留言数量:2
访问次数:2390606
建立时间:2004年12月4日 |
| |
|
 [随意聊吧]“既得利益群体”和 MBO
原创空间, 情感绿洲
我不能发帖子呢？难道我触犯了右派利益吗？岂有此理！！！！！！！！！11 发表于 2004/12/24 19:39:35 |
|
中国有些改革或许方向是对的，但即使是一个出于良好愿望的改革，由于是依靠那些”既得利益群体“去执行，结果也往往是南辕北辙、事与愿违！就说国企改革，如何就变成了 MBO 了？ 所以中国改革中出现的问题，是不能从方向是否正确这个角度来讨论的。要找根底，必须看是什么人来执行。在区分了施行者之后，才能讨论改革方案是好是坏这个话题。
就好比一把斧头，先不要管它快与不快，看如果是为了砍材当然是磨的越快越好，但是如果不是拿来砍材，而是去杀人呢？中国许多改革，就是这把斧头，被某个群体拿来滥用了。而百姓，就是最大受害者。
有人说张维迎成为了“企业家”代言人，也有人说他是“资本“代言人。我看，这样的批评还是中肯的。这是好事。但是，中国出现的许多经济问题，包括探讨的火热的”效率与公平“、”社会不公“等问题，根源不在张维迎身上，他一个张维迎没那么大本事；问题也不是在所谓的”新自由主义经济“上。其实中国的经济并不自由，不但不自由，还存在着太多的束缚与限制。
如果要批评中国现在的贫富分化问题，不应该批评这些提倡经济自由化的经济学家们，他们其实还是在为解决中国的经济问题、社会问题而努力探索。如果一定要找出一个理由，应该批判的是现行的社会制度、当前的政府机制、真正操纵社会而势力；庞大的”既得利益群体“！
无论是证券业的监管问题、还是产权改革等这些与老百姓息息相关的问题，也是咱普通老百姓可以讨论的问题，制度、规定、理论等等都可以说不重要，这些都不是关键的，如果想从制度上来解决中国现在的经济问题，错！中国最大的问题是出在政府身上，出在那些自诩为社会上势力庞大的”公家人“身上！
长期的计划经济，在中国造成了多少权利的垄断者与寻租者？即使如刘青山、张子善这样的算是正统的”为人民服务“的”红小鬼“，虽然本意不为自己”谋福利“，但也难免堕落，更何况在现在”局势大好“的年代里，这个”没有金钱万万不能“的时代， 这个一切以”经济为中心“的时代？现在的中国，不怕你没能耐，就怕你没关系、没靠山、没权力！有了权，一切都可以创造。
我不知道自己怎么扯到这里来了，我的本意是要讨论一点经济问题，虽然我对经济是门外汉，但是，看了一些文章，总觉得有些话不兔不吐不快！但是，我认为我上面的话没错，而且是我现在要讨论的问题的基础。事实上，如果没有上面那些认识，也根本不可能解决中国当前的经济问题。
在现在这个时代，如果人人都有经济意识到也是好事，至少那样每个人都会努力开动脑筋发财制富。社会每个个体追逐财富的过程就是最具体、最生动的经济活动。“物竞天择、弱肉强食”，自然界的竞争规律同样也使用于社会的经济活动，而且太平常不过了。做买卖有赚有赔、炒股票有一夜暴富者、也有跳楼自杀者、开工厂有越做越大、也有倒闭破产者...如此种种经济活动才能显示出资本的本质，这些理所当然的是社会竞争的一个方面，能说它不正常的吗？只有没有这些热闹而喧嚣、没有这些刺激每一个人去热斜沸腾、去为了实现富裕、去实现自己的“发财梦”的社会才是不正常的！那样的社会是一潭死水！没有人关心经济活动，每个人好象都有自己的事情做，没有大富大贵、没有起起落落，每天重复着过去的生活。机关人员在办公室里悠闲的喝茶看报、工人在车间里忙碌工作间或打情骂俏、个体户在街上忙碌地吆喝着买卖称称数钱、农民在田地里辛勤劳作偶尔喊上几嗓子信天游？电影中经常这样描述二十年前的中国人过的生活，但是我怀疑那是每一个中国人过的生活吗？就说普通百姓，每个老百姓都是安心过那种日子吗？每个老百姓都注定是生来就过那种生活的吗？机关人员是注定生来就可以悠闲生活？工人是注定生来就可以好赖有个铁饭碗？个体户就注定只能在街上摆摆小摊吆喝水果蔬菜？农民是注定就要一辈子面朝黄土背朝天？如果是（其实，在相当长一段时间里也确实是这样），请问，是谁规定了人生来就有这些区别？为什么我们不能过自己想要的生活？为什么我们不能追逐自己的幸福？
是中国的政府、是政府里那些政策制定者、是那些已经脱离了普通百姓生活、已经过上了“人上人”、至少也不是过着一般人生活的“既得利益群体”阻止了我们追求自由生活。不要说不知道中国的“既得利益群体”是些什么样的人，更不要问这些人能做什么事情。
这些“既得利益群体”虽然身处不同的地位，可能是高官、也可能是一个地方衙门的小官员、也可能就是一个看上去没有什么权力的清水机关的职员...但是，不要忽视了他们的力量，尤其不要忽视了他们背后那纵横交错、四通八达的权利网、或许是关系网。因为他们是“既得利益群体”，所以他们比普通百姓具有优越的地位，不错，也许他们当中有些人是经过了艰苦拼搏才得到当前的地位，比如自己读了很多书然后才做这份工作；有些人“因为革命而走上了领导岗位”（这些人除了明白“枪杆子里出政权”之外，还知道什么？懂得怎么管理国家么？）而另外绝大部分人是因为“机遇”、而在中国，“机遇”是个很奇妙的东西，它可能是出身，可能是姻带、可能是关系、甚至可能是把柄...无论如何，这些控制着中国最广泛百姓里的少数人里，真正有能力、有资格的太少了；即使在这些有能力、有资格的人当中，没有被利益所异化、还有几分人性的又太少了......
我不知道怎么又偏离了本意。不好意思，我的本意不是要发牢骚，而是要讨论一点经济问题。看来外行就是外行，现在的我或许是不适宜讨论经济问题的。可是，还是忍不住要接着说几句。
上面唠叨那么多，一个中心意思就是：过去的中国、当前的中国直至以后很长一段时间里，中国有着一批数量越来越庞大的“既得利益群体”。就是这些“既得利益群体”妨碍了中国各个方面的改革！因为，改革，意味着他们可以利用手中的权力来谋取私利；改革，意味着他们可能为一些不起眼的权力找到新的寻租点；改革，意味着他们可以为自己寻求到更大的权力或者利益；当然，改革，也可能意味着他们在某方面利益的失去，可是，他们绝不会轻易放弃，他们会想出其他的名目来冲抵这种失落、至少会努力寻找新的方法来弥补这些损失。
由于这些“既得利益群体”的“努力”，中国的改革会带来什么样的后果？我们老百姓有理由对改革抱乐观的态度？老百姓能够相信改革是为了普通百姓么？就说国企改革吧，张维迎的“新自由主义”（如果这个说法没错，我愿意跟着一些学者这样叫）从出发点上是好的，是为了让我们的经济更有活力，也确实针对了当前中国的一个顽疾，只是，“既得利益群体”又一次“偷天换日”使“国企改革”变成了 MBO ！我真的想不通国企凭什么 MBO ？如果国企办好了为什么要被收购？如果国企办差了为什么还要把它卖给那些让它颓废的所谓“管理层”？这不是一个让人欲哭无泪、可悲可叹、滑天下之大稽的玩意？不能想，一想起这个就心里郁闷难耐啊！
中国有些改革或许方向是对的，但就是一个出于良好愿望的改革，因为放给了那些”既得利益群体“去执行，那么往往是南辕北辙、事与愿违！就好比一把斧头，如果是为了砍材当然是磨的越快越好，但是如果不是拿来砍材，而是去杀人呢？中国许多改革，就是这把斧头，被那个群体拿来滥用了。
所以，我所期盼的在一个诚实守信、公平合理的社会环境里，每个社会个体通过诚实、勤劳、在合理合法的手段做各种自由的活动和买卖来追逐利益，在这种情况下，有人富有人贫穷这种现象是再正常不过的事情。就如美国，有富贵如 Bill Gates者，也有沿街乞讨者。但无论是 Bill 还是乞丐，他们都是在一个公平竞争的社会里，那才是最重要的。
所以讨论国企改革是否造成了不公平这个命题是错误的！公平从一开始就以缺位，而国企改革只是把这个问题更清晰的暴露给了人们。在这点上，我们到是要感谢 MBO 给人们带来的警示作用。但是，如何去克服？希望寄予何人？？？
|
|
|
