本来无所谓限不限购（不知是哪些人整出来的？），只是银行不给某些人贷款，仅此而已。(简单说---银行不借钱了)就象你不愿借钱给别人一样（假设你是有钱借的，当然你有不借的原因）。

银行的钱，或者说是老百姓的钱，受控于央行，服务于国家（政策）的需要。现在国家要修正政策，不想再给那些（或某些）买房人贷款了，就是这一点，非常地简单明了。就象你突然发现一直在向你借钱的某人没走正道（比如在赌博等），你不想再借给他钱了一样。钱是你的，你完全可以不借给他钱。我想，作为国家的银行，也同样有这样的权力，也是很正常的事情;况且这是一项经济决策，服务于国家的。

问题是现在都在说国家什么的限购，限购的什么的。。。一个正常的事情,很多人都觉得不正常,实在是搞不懂...?

其实国家并没有限购什么，只是不想借钱而已。你要买房，自己掏钱，买一万套都没关系，随便你怎么去买，不受任何限，对吧？这才是问题的核心关键，但是国家好象并没有阐明这一点，非常重要而且很有必要的一点！(不借钱≠限购)

不知道为什么有那么多人都要围着“限购”二子去争论，讨论？我一个普通老百姓都看得明白的（非经济专业，外贸行业）事，难道大家都不明白？还是装糊涂？况且银行并不是说不给所有的人（购房者）贷款！

以上个人观点，欢迎讨论或指正。（发此贴目的有二：1.搞不懂为什么一个简单的问题会搞成这样？还是我自己的认识有问题？2.有些事情看了实在憋不住,想找个地方发泄一下)

第二天一大早,他爸又打电话来,说收到一个陌生人的短信,说外甥的东西都丢了,要汇五百块到另一人的卡上,手机也关了,当时顿感不妙.幸好还留下他同学的手机, 打过去接电话的是一个很成熟的声音,说外甥同学上班去了. 此时我好好的回想了整个事情的经过,,确定被骗了,也悔之晚矣!! 马上报了警,可警方说这样的事他们遇到的太多了,也打击了一些,确实无能为力,等过段时间人自然会回的.

这二天我一直在想此事,心里老是不安,我毕竟有绝对的责任: 1.作为一个三十多的人而且在外混了这么年,这样的事竟还发身在我身上,为什么? 其实我只要略加分析一下,整个事情是很容易得出结论的. 2. 对他的同学,我一直想象是那种最真挚的同窗之情,没有怀疑.以为他能象我一样是真心帮他的. 3. 其实早在2000年我也发生了类似的事情的.那天在东莞莞城路遇到一个丢失钱包的一男一女还背着个小孩,可怜的借钱,豪不犹豫的借了他二百块.不到10秒钟就觉得不对劲,可他们早没了踪影.当时还记子日记体验: 1)我不借钱他们他们并不会死;2)我失去了200块钱我也不会死;3)施善也要讲究方法,不能盲地施.如果我当时打下他写手机号码就能识破.

时隔8年类似的事又发生了.其实我早已定义这是个缺少诚信的时代,可却被'同学'二字所麻痹,放松了警惕性.我想如果是我,即使骗所有天下的人也不会想到同学的头上,不知那位同学是怎么想的? 即使是生在这个追求金钱时候.

当打通他同学电话后,告诉他们我即将报警并让警察找到他学校和老家去.些时外甥的手机开了,还打电话叫他爸不用担心.是姐夫到电话告诉我的,并说虚惊一场,让我不要担心.而此时我已认定骗局已定,让他任何时不要再打钱给他,就当这一万当作年轻人的一次经验教训,一次社会的磨炼吧!

我不知道他什么时候能够回来,采取什么方式可以通过警方协助?现在唯一的线索就是可以找到他同学的老底!!------看来也只有耐心等待.

续:(09.3.7)

外甥于二三个月后回来了!一悬着的颗心终放下了.

他说花了三千八(记不太清楚了,还是二千八)买了一个高级包,我没见过那包,和十几个人在一起的生活费一千多块(他们自己轮流做饭),共用了五千多块,只是回来时人瘦了些,都是听我姐说的.

七月初,他再次来到深圳找工作.这次明显和上次不一样,刚从学校里出来的书生样. 我问他想找什么工作,他说要找采购和业务类.我告诉他他采购不是那么好找的,业务找个要求低的还可以.

一个多月后找了个中国移动做集群号的,干了二十几天不想干了,说还是找了个餐馆的工作.我以为他的业务量只可领几百元的,后来他说还发了一千多块.我很是怀疑他说的真实性,虽然当面向他证实过,因为其间向他爸妈各要了五百元.

总之,感觉经历传销后,人变得心高起来,有些不真实了. 也许是灌输的那套传销思想他还不能明辨是非,消化不了.-----不知他以后能不能把这次转化成丰富人生经验的经历,会不会被那种邪恶理念(自以为是,是非不分,业绩致上,不切实际)左右一生?

如果他最终不能认识到这些,那我想让他增加社会阅历的想法就是适得其返了...